主题: [讨论]县城要建火化场

  • 讨打脸貌
楼主回复
  • 阅读:4623
  • 回复:15
  • 发表于:2006/6/9 1:57:07
  • 来自:贵州
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转湄潭社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

早就听说县城要建火化场了,老人们舍听到起硬是焦西了。想听听各位大虾对此事有什么评价。
  
  • 三丈
  • 发表于:2006/6/9 10:08:45
  • 来自:贵州
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
火化对年轻点的来说算不了什么,但是对老年人,那就不一样 了。但是湄潭可能还不会吧。
(0)
(0)
  
  • 千鹤洲
  • 发表于:2006/6/9 11:27:43
  • 来自:贵州
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
  这只是时间问题而已,如果任凭人类对土地等资源的肆意掠夺(生前要占有许多资源,死后还要占用土地、树木等),那么后人的生存空间还有多少?
  人死如灰灭,既然魂已归天,又何必讲究那么多,其实有很多都是做给活人看的,有多大意义呢?一把火烧掉,剩点灰埋在树根下作肥料,既卫生又不占有资源且给后代减轻了许多不必要的做给活人看的麻烦(什么安葬喽、看坟亮灯挂青之类的)!
  大家说是不是这样更好呢?所以说火葬场是早就该建了!
(0)
(0)
  
  • 小庄
  • 发表于:2006/6/9 15:54:34
  • 来自:贵州
  1. 3楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
死都死求了,管得他的哟。
(0)
(0)
  
  • 一道河
  • 发表于:2006/7/6 20:33:12
  • 来自:贵州
  1. 4楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
火葬场早就该建了,文明社会的标志之一
(0)
(0)
  • 湄水桥
  • 发表于:2006/7/6 23:02:18
  • 来自:贵州
  1. 5楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
同意2楼观点,仅从土地资源这个角度出发,就是一件功在当代,利在千秋之事。现在尚好,若子孙无地可耕,恐怕没人愿意看到吧。
(0)
(0)
  • 苑葛
  • 发表于:2006/7/7 12:57:06
  • 来自:广东
  1. 6楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
很多年前就在提议,到现在还没有实施,肯定也是有一些考虑的
这是早晚的问题,很多地方都已经有火葬了.
(0)
(0)
  • 4221896
  • 发表于:2006/7/9 10:38:50
  • 来自:贵州
  1. 7楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
我也赞同二楼的观点,人死如泥还有什么怕不怕的,说大了为人类资源考虑,说小了也是为自己的子孙考虑,死都死了,还要烧钱化纸、挂亲、亮灯多麻烦啊,如果子孙不在当地岂不成了一块心病,宁愿干脆利落一些一火烧掉即省事又省心。
(0)
(0)
  • 赶会儿
  • 发表于:2006/7/9 10:49:15
  • 来自:贵州
  1. 8楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
已经动工了,就在公墓那哈儿
(0)
(0)
  • 一叶舟
  • 发表于:2006/8/2 13:32:41
  • 来自:浙江
  1. 9楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
看来有很多托啊

米意思

闪人

呵呵

(0)
(0)
  • 嫣然回眸
  • 发表于:2006/8/2 20:31:33
  • 来自:贵州
  1. 10楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
赞同!
(0)
(0)
  • douhao
  • 发表于:2006/8/11 9:51:03
  • 来自:贵州
  1. 11楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
同意2楼观点,仅从土地资源这个角度出发,就是一件功在当代,利在千秋之事。现在尚好,若子孙无地可耕,恐怕没人愿意看到吧。
(0)
(0)
  • 醒来不是梦
  • 发表于:2006/8/18 22:07:59
  • 来自:贵州
  1. 12楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
这个事就顺其自然吧,由不得哪一个人的。建好了该去就去,不想去是也得去……
(0)
(0)
  • 晓宇
  • 发表于:2006/8/22 15:42:50
  • 来自:贵州
  1. 13楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
晕了,现在已经在修了呀,
(0)
(0)
  • 梁军
  • 发表于:2006/8/22 22:50:21
  • 来自:贵州
  1. 14楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
现目前非常之不同意修建火化场.
原因之一:现在的火化场基本是私有化,所以有垄断提价之嫌.
政府定会支持火化场,为私人垄断提供了更好的后台.
原因之二:垄断下的火化场平均每人火化费用在几千元以上,请问普通家庭是否愿意接受该价位呢?
原因之三:火化后的骨灰不能重新安埋,只能安放在火化场归定的灵堂内,每年需要不低的管理费用,请问,为了一个已经过世的人还在在生的人为其负担费用,真不如埋了好解决问题.
总之,在火化场承包私有的前提下,火化场永远都是不合理的.
(0)
(0)
  • 千鹤洲
  • 发表于:2006/8/23 10:10:12
  • 来自:贵州
  1. 15楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
对火化后的骨灰处置形式不应强求,应逐步引导人们将骨灰用于种一棵纪念树或撤掉,又何必在火化后再拿去埋一遍呢,仍然占用后人资源,且给后人添麻烦;或者都不愿意种树可撤掉什么的,也可供奉起来,但绝不要搞什么灵堂之类的,纯属浪费。每个骨灰盒有个一尺见方的小龛龛就行了,每年交个三二十的管理费就得。
(0)
(0)
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!