主题: [讨论]林利民:中国的“犯错空间”有多大

  • 金山上的来客
楼主回复
  • 阅读:1555
  • 回复:5
  • 发表于:2011/6/30 7:32:37
  • 来自:浙江
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转湄潭社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录


 


2011年06月29日08:41环球时报



利民 中国现代国际关系研究院研究员


 


地缘政治学在研究一国地缘战略时常使用一个术语,即所谓“犯错空间”。指的是一个国家依其地理条件、地缘政治环境和资源等禀赋,在进行战略决策时允许有多少或多大的政策失误“余地”。


从世界范围看,不同的国家,其“犯错空间”差别很大。像以色列这样的国家,人口少、资源贫乏、领土无纵深,周边被数十个阿拉伯国家团团围困,因此它的“犯错空间”极小,不得不事事精心筹划,步步小心,甚至不得不在和平与发展为时代主题的21世纪继续保持全民皆兵状态。


同理,国土狭小、资源贫乏、又因二战侵略历史而在精神上“欠债”甚多的日本,其战略上的“犯错空间”也不大。同样是核灾难,三里岛核事故对美国的冲击和切尔诺贝利核事故对前苏联的冲击,远没有此次福岛核事故对日本的冲击大。


世界上“犯错空间”大的国家当数美国和苏联两个历史上的“超级大国”。美国雄踞两洋之间,南北无强邻,人口居世界第三、国土面积大、资源丰富,又占经济科技发展先机,其“犯错空间”远超过世界上绝大多数国家。正因为如此,美国尽管经历过“珍珠港事件”,经历过朝战、越战失误,伊拉克战争和阿富汗战争的错误和“9·11”打击,迄今仍是世界唯一超级大国。


与美国相比,前苏联的“犯错空间”可能更大。苏联国土横跨欧亚,人均资源占有量在规模国家中高居榜首。因此,苏联能经受住“大肃反”的冲击、卫国战争初期的损失、斯大林和赫鲁晓夫时期的错误。戈尔巴乔夫搞“公开性”虽然搞垮了前苏联,但其继承国俄罗斯仍是世界数一数二的战略力量,仍有很大的“犯错空间”。


正因为自然禀赋赋予其极具弹性的“犯错空间”,粗枝大叶和野心勃勃就成为美苏战略文化的基本特点,在进行战略筹划时,美苏通常不注意节约成本,搞损益计算远不及日本、以色列等“犯错空间”小的国家精细。


中国大体上可列入“犯错空间”大的国家之列。中国人口居世界第一、国土面积居世界第三,眼下经济总量居世界第二。历史上,中国曾经历过清末列强多次侵略和政府腐败无能、继后又经历过日本14年侵华战争,建国后还经历过“大跃进”和“文革”等错误,但中国总能走出劫难,“柳暗花明”,现在走上崛起的快车道。


然而,在当前中国实现崛起的“起飞”阶段或者说“最后冲刺”阶段,中国战略上的“犯错空间”又是最小的。犹如一架正在离场升空的战机,在其离场升空阶段,弱点暴露,最经不起敌方攻击,因而“犯错空间”极小。


眼下中国应该警惕三条最有可能犯的战略失误。


第一,不能在发展问题上稍有松劲。


我们不少同志“好了伤疤忘了痛”,国家经济刚有了长足发展和进步,他们就沉不住气了,就以各种“左”的和“右”的原则、教条,树起所谓“GDP主义”大棒以及“稳定优先论”、“危机论”等各种耸人听闻的论点,企图对发展原则搞“急刹车”。


的确,前一段时期的高速发展带来了不少新的问题,但对这些问题要放在历史比较中全面认识。比如,中国基尼系数高,贫富差距大是事实,但基本上是每个人都从做大的“饼”中有所得,生活水平都有提高。中国目前问题确实不少,甚至很严重,但国家前进的大方向是正确的。“小石头”不会翻大船,对中国加速发展的前景不必杞人忧天。只要“饼”继续做大,所有这些问题都可以通过进一步发展逐步解决或催生解决条件。


第二,不要低估美国的实力、地位,更不允许在战略上“调戏”美国,用中国刚刚理顺的“国运”测试美国战略上的“疯狂性”、冒险性及其战略能力。如今“美国衰落论”在中国有一定市场,但笔者认为,美国仍会长期保持世界一流大国地位。“不必要地”过分刺激美国的结果是:在中国崛起之际,把美国的战略关注中心点从世界其它地区吸引回亚太和中国周边、包括南海,这对中国极为不利。美国最近从伊拉克和阿富汗收缩、力避过深介入“打卡”,都反映美战略上不乏明智,正在移师亚太。最严重的是,如果中美矛盾激化,米尔斯海默之类的进攻性现实主义者就更有理由鼓噪对中国搞“先发制人”打击。届时中美两败俱伤,中国不论是“惨胜”还是“惨败”,崛起大业都会泡汤。这恐怕也是我们那些“民族主义英雄们”不愿看到的结果。


第三,在国际全局要继续坚持“韬光养晦”,多一点战略耐心,对国际体系和国际制度改革调整不能急于求成、操之过急。对一些“棘手”问题,如领土领海纠纷,要沉住气。不少问题已经拖几十年甚至更长时间了,不在乎再“拖”些时日。所谓“紧行无好步”。


近年来,因中国实力上扬,国际地位提升,国内一些人对中国外交继续坚持“韬光养晦”显出了“不耐烦”,有人要求冲出“第一岛链”、“第二岛链”,甚至提出要冲出“第三岛链”,更有人以中国海外利益受损失、海外公民频遭生命威胁为由,要求建立一支比照美国的“全球性”军事力量。


遍观古今中外历史,凡是逞强的国家,如罗马帝国、希特勒德国、“大日本帝国”、长期控制东欧的前苏联,或者如冷战结束以来的美国,都只能逞一时之强。逞强的结局是国力消耗,四面树敌,无不以失败告终。


中国总体上是一个具有“韬光养晦”禀赋的大国。中国即使在历史上最强大的时候,也没有像美苏日德及罗马帝国那样逞强。也正因为如此,欧亚所有的古代文明都在原地中断,只有中华文明传承数千年而“香火不断”。“你强任你强,春风拂山岗”,真正强大的力量不是四处逞强,而是春风化雨般的软力量。诚如余秋雨先生所言,“像一个温和的老太太带出了个大家族”。从这个意义上说,“韬光养晦”是中国的独门法宝,其他国家,如美俄之类,想学也学不成。


当然,“韬光养晦”不应也不会妨碍“有所作为”。一旦有人逼到头上,退无可退时,如1950年10月美国打到鸭绿江南岸时,或如1962年10月印军在中国哨所背后建哨所寻衅时,再“放弃幻想”,准备打烂“坛坛罐罐”也不算晚。登录查看大图
登录/注册后可查看大图



  
  • 恨田力
  • 发表于:2011/6/30 22:40:24
  • 来自:贵州
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
各说各理
(0)
(0)
  
  • 金山上的来客
楼主回复
  • 发表于:2011/11/19 20:25:12
  • 来自:浙江
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
(0)
(0)
  
  • 赶会儿
  • 发表于:2011/11/19 20:48:58
  • 来自:贵州
  1. 3楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
不知还要“韬光养晦”多久····
(0)
(0)
  
  • 金山上的来客
楼主回复
  • 发表于:2011/11/23 21:01:47
  • 来自:浙江
  1. 4楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
(0)
(0)
  • 下雪了
  • 发表于:2011/12/3 16:33:08
  • 来自:湖南
  1. 5楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
对比比例就不一样了 ... 
(0)
(0)
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!