|
|
- 阅读：1065
- 回复：2
- 发表于：2011/7/2 13:21:20
- 来自：浙江
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
2011年07月02日07:43新京报[微博]
原题 500元大钞只是通胀的晨曲而已马光远 学者尽管通胀并不是大额钞票下的蛋，但大额钞票无疑是通胀的毒树之果。目前如果发行500元大钞，除了增加恐慌，不会带来其他的效应。5月份CPI上涨5.5%，创下了34个月以来新高，而旱涝急转的极端气候使得民众对于未来的通胀预期依旧看涨。在这种情况下，关于发行大额钞票的旧话题又开始发酵。某经济学家近日在微博中将十多年前的观点又重复了一遍，呼吁发行500元面额人民币。按照该经济学家的计算，这种直接、间接损失之和每年约为10亿到20亿元之间。然而，担忧者认为，在目前通胀压力加大的情况下，如果再发行大额钞票，无异于火上浇油，增加民众对于通胀的恐慌。新京报“京报调查”对此的专项调查结论显示，对于“你认为当前需要‘500元大钞’吗？”的问题，有62.6%的人选择了“不需要，现在大额交易都刷卡了，也不安全”；而对于“如果发行‘500元大钞’的话，会有什么影响？”的问题，高达73.1%的人选择了“可能会令民众担忧货币贬值”，另外还有55.7%的人选择了“使用起来找零不方便”，有意思的是，担心增加被偷盗风险的比例也达到了37.9%。很显然，这个调查结论预示着：其一，在目前的情况下，发行大额钞票的必要性不大，原因很简单，电子化结算和交易是未来不可逆转的金融大趋势，在现金交易日益萎缩的情况下，大宗交易不等于非要通过大额钞票进行结算；其二，退一步，即使小额钞票增加了各种成本和交易损失，但区区的20亿，相对于高达60万亿之巨的M2，基本可以忽略不计；其三，最重要的是，如果考察一下全球各大经济体经济增长与货币面值之间的关系，事实证明没有必然的联系。美、欧、日三大经济体，美元的最高面值100元已经维持了很长时间，欧元从诞生之日发行了最高面值500元之后，从未有增加面值的奇思怪想，而日元即使“不值钱”，维持10万最高面值更是很久了。也就是说，全球三大经济体鲜有在面值上做文章的。而且，调查结论也显示，如果在目前的情况下发行大额钞票，最大的弊端是增加通胀预期。尽管面值大小在理论上和通胀没有关系，但纵观全球一些货币发行的经典案例，无论是发行了100亿面值的津巴布韦，还是解放前国统区发行的金圆券，无不是恶性通胀的产物。中国目前的100元面值的钞票，也是在1988年，上一次恶性通胀的情况下不得已发行的。当时发行100元钞票的合理性在于，通胀依然恶化，高达两位数，民众对于通胀的预期已经触底，不会因为发行百元钞票而造成恐慌；二是当时我国的电子化支付基本处于空白阶段，发行百元钞票在当时属于最好的选择，起到了方便交易的作用。笔者一直认为，尽管通胀并不是大额钞票下的蛋，但大额钞票无疑是通胀的毒树之果。目前，在电子化交易日益普及的情况下，百元钞票完全可以满足交易活动的需要，发行500元的钞票是一种过时的思维，除了增加恐慌，恐怕不会带来其他的效应吧。■ 调查数据日前，有经济学家呼吁发行500元大钞，称由于缺乏大面额钞票，会带来许多不便乃至相当大的经济损失，引起博友热议。 1、你认为当前需要“500元大钞”吗？（单选）A、需要，大额钞票使用方便 29.4%B、不需要，现在大额交易都刷卡了，也不安全 62.6%C、无所谓 7.9% 2、如果发行“500元大钞”的话，会有什么影响？（多选）A、能减少发行成本、减轻流通环节中的资源消耗 39.1%B、可能会令民众担忧货币贬值 73.1%C、使用起来找零不方便 55.7%D、可能会方便小偷，不偷多的，只偷大的 37.9%受访者资料本期调查由清研咨询、新京报网联合推出，共收回有效问卷1175份性别男 56.6% 女 43.4%年龄 90后 7.8%85后 22.8%80后 35.7%70后 25.2%60后 5.8%其他 2.7%教育程度初中及以下 2.0%高中/中专/职高 14.0%大专/高职 27.2%大学本科 46.0%硕士及以上 10.8%个人月收入（税前）3000元及以下 20.5%3001~5000元 43.8%5001~8000元 16.8%8001~10000元 12.9%10001~15000元 3.7%15000元以上 2.2%
|
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
